《好吃懒做》大到汽车、电脑，小到雪糕、发卡，所涉商品几乎无所不包。

记者发现，有的机构为凸显专业性，就产品的各项指标出具检测报告；有的机构则以“真实性”为卖点，进行“试用”或“试吃”；还有一些测评仅凭个人好恶对商品做出评判，毫无专业性可言。

由于缺乏标准和门槛，市面上的测评方法五花八门。

“6·18”期间，嘉文关注的一位测评博主盘点了12款面霜，通过测试保湿、美白、抗衰老等效果，得出某款面霜“起效成分含量足，性价比高”的结论。

《牧羊座》中新网7月11日电据北京市卫健委微信公众号消息，7月10日0时至24时，北京市新增1例本土确诊病例(为隔离观察人员)，无新增疑似病例和无症状感染者；新增1例境外输入确诊病例和1例无症状感染者，无新增疑似病例。

”近日，为了给儿子选购一款汽车玩具，宝妈茜茜翻阅了多篇测评笔记，最后下单了某博主的“强烈种草款”，拆开一看，却发现产品质量低劣、气味刺鼻。

他们打着专业、中立的标签，通过分析、比对商品质量和价格，给出购物建议。

同款面霜，两家测评结果截然相反“热门防晒红黑榜”“百搭衬衫开箱测评”“网红零食避雷指南”……在某社交平台上，记者输入“测评”进行搜索，发现有600多万篇相关笔记。

《给名字打分测试》”(部分受访者为化名)

盘和林认为，治理的关键在于让测评更加透明。